Journalisthøjskolens weblog om medier og journalistikhttp://DomSrv01.dmjx.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/daSat, 23 Jul 2011 11:06:58 +0200 Sat, 23 Jul 2011 11:06:58 +0200 asbo@journalisthojskolen.dk Today we are all Norwegians http://DomSrv01.dmjx.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/norway.htm?opendocument&comments#23-07-2011110658ASJCPX.htm Fri, 18 Feb 2011 20:03:13 +0200 Ole T Det er ikke en fejl: Du var dårlig
”Men fat mod. Vi har en ny prøve igen næste år, og måske lykkes det til den tid.”

Nu er der så lagt gift ud for den tankegang. Fremover vil resultatet af prøverne kun meddeles som ikke optaget, kaldt til samtale eller optaget. Det fremgår af { Link }

Resultatet kan nemt blive at folk opgiver endnu en optagelsesprøve, når meldingen ”ikke optaget” kan dække over alt imellem 0 og 340 point. De dybere årsager til at skolen har valgt ikke længere at ville videregive de enkelte delresultater, reflekterer jeg over i min kommentar på ovennævnte tråd. Ledelsen har fat i den lange ende, skolen kan vælge og vrage og det gør den så.

Sjældent er noget dog så skidt, at det ikke er godt for noget. Når du i den kommende sæson svarer forældrene om deres poders håbefulde forsøg, er det nu blevet ulige lettere. Sig til prøvedeltagerne, at du tror på det, når de selv eller familie og venner siger, at de er dygtige og talentfulde. De var måske kun 10 point fra at gå direkte ind, hvem ved. Det er måske kernen i den anden tråd, at nogen ved og andre ikke skal vide, navnet Kafka dukker da op.]]>
”Men fat mod. Vi har en ny prøve igen næste år, og måske lykkes det til den tid.”

Nu er der så lagt gift ud for den tankegang. Fremover vil resultatet af prøverne kun meddeles som ikke optaget, kaldt til samtale eller optaget. Det fremgår af { Link }

Resultatet kan nemt blive at folk opgiver endnu en optagelsesprøve, når meldingen ”ikke optaget” kan dække over alt imellem 0 og 340 point. De dybere årsager til at skolen har valgt ikke længere at ville videregive de enkelte delresultater, reflekterer jeg over i min kommentar på ovennævnte tråd. Ledelsen har fat i den lange ende, skolen kan vælge og vrage og det gør den så.

Sjældent er noget dog så skidt, at det ikke er godt for noget. Når du i den kommende sæson svarer forældrene om deres poders håbefulde forsøg, er det nu blevet ulige lettere. Sig til prøvedeltagerne, at du tror på det, når de selv eller familie og venner siger, at de er dygtige og talentfulde. De var måske kun 10 point fra at gå direkte ind, hvem ved. Det er måske kernen i den anden tråd, at nogen ved og andre ikke skal vide, navnet Kafka dukker da op.]]> http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/07062007153516SSCHXT.htm?opendocument&comments#18-02-2011200313DOMQCK.htm Mon, 7 Feb 2011 10:01:11 +0200 Mikkel Hvis du er flink - er jeg flink http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/hvis-du-er-flink---er-jeg-flink.htm?opendocument&comments#07-02-2011100111DOMCLA.htm Fri, 8 Oct 2010 11:15:57 +0200 Peter Henriksen Medier har misforstået forslag om navneforbud
Magen til l... :)

Tjek også kommentarsporet :)

{ Link }

Mvh

Peter Henriksen]]>
Magen til l... :)

Tjek også kommentarsporet :)

{ Link }

Mvh

Peter Henriksen]]> http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/Medier_har_misforstået_forslag_om_navneforbud.htm?opendocument&comments#08-10-2010111557DOMCVJ.htm Thu, 30 Sep 2010 08:22:58 +0200 Wenche Nøss Ønske: Cepos-frit 2009
Mon ikke man skulle kigge lidt på CEPOS netværket også? Angående "Jagten på de røde lejesvende" er både Blüdnikow,der kom med iéen og fungerede som konsulent og Morten Hesseldal, kulturredaktør i DR medstiftere af CEPOS.

CEPOS uafhængighed er naturligvis vås. Der er nogen, der betaler, bl.a.Saxo Bank. Når støtten er hemmelig er institutionen sandelig mere fordækt, og som kilde mere tvivlsom end om støtten var åben, som tilfældet er med Arbejderbevægelsens erhvervsråd. CEPOS samarbejder med CATO. Denne organisation bliver betalt af Koch Industries. CEPOS turnerede i USA betalt af amerikanske olieinteresser. Koch Industries? Måske var det noget de journaliststuderende kunne finde ud af.

Venlig hilsen

Wenche]]>
Mon ikke man skulle kigge lidt på CEPOS netværket også? Angående "Jagten på de røde lejesvende" er både Blüdnikow,der kom med iéen og fungerede som konsulent og Morten Hesseldal, kulturredaktør i DR medstiftere af CEPOS.

CEPOS uafhængighed er naturligvis vås. Der er nogen, der betaler, bl.a.Saxo Bank. Når støtten er hemmelig er institutionen sandelig mere fordækt, og som kilde mere tvivlsom end om støtten var åben, som tilfældet er med Arbejderbevægelsens erhvervsråd. CEPOS samarbejder med CATO. Denne organisation bliver betalt af Koch Industries. CEPOS turnerede i USA betalt af amerikanske olieinteresser. Koch Industries? Måske var det noget de journaliststuderende kunne finde ud af.

Venlig hilsen

Wenche]]> http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/ønske-cepos-frit-2009.htm?opendocument&comments#30-09-2010082258DOM9HE.htm Wed, 1 Sep 2010 01:21:18 +0200 Jan Hedeskov Journalisthøjskolen er et stærkt kort
JH (en mand, der intet med branchen har at gøre, men interesserer sig for disse forhold)]]>
JH (en mand, der intet med branchen har at gøre, men interesserer sig for disse forhold)]]> http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/journalisthøjskolen-er-et-stærkt-kort.htm?opendocument&comments#01-09-2010012118DOMVDV.htm Tue, 8 Jun 2010 14:05:47 +0200 Kristian Thorsen Giv de unge en chance – stop dommedagsprofetier
Undskyld, men hvor mange er det nu lige, du og resten af DJH afviser hvert år, når de - fyldt med drømme og håb - tager til optagelsesprøve på Olof Palmes Allé?

For helt ærligt, er det da at gøre de unge mennesker en bjørnetjeneste, hvis man lukker dem ind på en skole for at opfylde deres drøm - og når de så kommer ud i den anden ende, opdager de, at de faktisk har spildt fire år af deres liv i Jylland - for uddannelsen er ubrugelig.

(Og den der to ugers gennemgang af Twitter og WordPress, de studerende får på syvende semester - fulgt op af et 'projektforløb' (aka 'Ole Opfinder-kurset') på otte uger, er næppe nok til at skaffe jobs til de stakler, der skal ud på arbejdsmarkedet i den nærmeste fremtid.)]]>
Undskyld, men hvor mange er det nu lige, du og resten af DJH afviser hvert år, når de - fyldt med drømme og håb - tager til optagelsesprøve på Olof Palmes Allé?

For helt ærligt, er det da at gøre de unge mennesker en bjørnetjeneste, hvis man lukker dem ind på en skole for at opfylde deres drøm - og når de så kommer ud i den anden ende, opdager de, at de faktisk har spildt fire år af deres liv i Jylland - for uddannelsen er ubrugelig.

(Og den der to ugers gennemgang af Twitter og WordPress, de studerende får på syvende semester - fulgt op af et 'projektforløb' (aka 'Ole Opfinder-kurset') på otte uger, er næppe nok til at skaffe jobs til de stakler, der skal ud på arbejdsmarkedet i den nærmeste fremtid.)]]> http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/giv-de-unge-en-chance-–-stop-dommedagsprofetier.htm?opendocument&comments#08-06-2010140547DOMG7N.htm Wed, 2 Jun 2010 10:18:32 +0200 Hannibal Konstruktive nyheder er kritiske
{ Link }]]>
{ Link }]]> http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/konstruktive-nyheder-er-kritiske.htm?opendocument&comments#02-06-2010101832DOMBRM.htm Wed, 12 May 2010 14:41:00 +0200 suzanne beckmann Kære Bertel Haarder
Venlig hilsen Suzanne Beckmann]]>
Venlig hilsen Suzanne Beckmann]]> http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/kære-bertel-haarder.htm?opendocument&comments#12-05-2010144100DOMGVP.htm Tue, 11 May 2010 13:15:47 +0200 Mary Jeg - en missionær?
Unfortunately, although I realize I could not read the topic defalrca to help me in this regard would be glad if the mail.

mary lou

marylou23@gmail.com

{ Link }]]>
Unfortunately, although I realize I could not read the topic defalrca to help me in this regard would be glad if the mail.

mary lou

marylou23@gmail.com

{ Link }]]> http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/reporter-or-missionary.htm?opendocument&comments#11-05-2010131547DOMF8E.htm Sat, 24 Apr 2010 08:58:46 +0200 Erik Staffeldt Kilderne kan være trygge - og journalister skal tænke sig om
Må jeg anbefale rektor for journalistuddannelsen i Århus at benytte sig af det gode gamle journalistiske værktøj at læse sine artikler/kommentarer igennem FØR de går i trykken/æteren?]]>
Må jeg anbefale rektor for journalistuddannelsen i Århus at benytte sig af det gode gamle journalistiske værktøj at læse sine artikler/kommentarer igennem FØR de går i trykken/æteren?]]> http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/kilderne-kan-være-trygge---og-journalister-skal-tænke-sig-om.htm?opendocument&comments#24-04-2010085846DOMA7S.htm Mon, 22 Mar 2010 13:23:42 +0200 Eskil Jefsen Google Rules! Søgemaskineoptimering for dummies Link }]]> Link }]]> http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/google-rules-søgemaskineoptimering-for-dummies.htm?opendocument&comments#22-03-2010132342DOMGJV.htm Tue, 9 Mar 2010 20:03:53 +0200 poul echwald Kære Bertel Haarder http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/kære-bertel-haarder.htm?opendocument&comments#09-03-2010200353DOMQCY.htm Wed, 24 Feb 2010 23:54:26 +0200 Kristian Thorsen Intet behov for stramninger overfor pressen
Jeg hader diskussioner om, hvorvidt de 'vejledende regler for god presseskik' bliver overholdt, for disse regler er så uklart formuleret, at jeg ikke kan bruge dem til særlig meget andet end at dobbelttjekke, om jeg stadig har min sunde fornuft. Eksempler:

'Ved indsamling og gengivelse af billedmateriale skal der vises hensynsfuldhed og takt.'

'Andres tillid må ikke misbruges.'

'Der skal i videst muligt omfang følges en klar saglig linje ved afgørelsen af, hvilke sager der omtales, og i hvilke tilfælde navne på de implicerede nævnes.'

En saglig linje i videst muligt omfang... jo tak.

Om EB eller andre følger det regelsæt vil vi nok aldrig blive enige om - for det er ganske enkelt umuligt med de formuleringer.

Jeg vil derimod gerne gå lidt ind i dine to påstande. Den første (hvor du udelukkende forholder dig til forsiden af bladet, og ikke artiklerne - men fair nok, det er jo også det, de fleste mennesker ser. Og ja, 'genert og pigesky' er sgu en kluntet formulering på en forside) er en påstand om, at Ekstra Bladet forsøger at portrættere en potentiel morder.

Det mener jeg bestemt også er en væsentlig opgave for et tabloidmedie som Ekstra Bladet. For som du selv skriver: han var jo en 'potentiel' morder - det havde de trods alt politiets og en dommers ord for. Og de skrev det også: lige ved siden af Jan står der trods alt 'sigtet' og ikke alt muligt andet.

I mine øjne vil det selvfølgelig altid være interessant at portrættere en mand, der er mistænkt for at have begået en så grusom forbrydelse.

Jeg gætter heller ikke på, at nogen havde faret sådan i flint, hvis Ekstra Bladet bare havde sløret billedet og fjernet Jan LMs navn.

Og dér kommer vi jo så til anden påstand. Det med den almene interesse - og der er jeg rygende uenig med dig. For hvor er det lige grænsen går? Jan LM er på dette tidspunkt sigtet for en temmelig alvorlig forbrydelse, som han ikke har begået. Manden har en mulighed (som medierne giver ham - de har jo fundet hans navn, før han bliver stillet for en dommer) for at bede om navneforbud. Det fravælges.

Og hvordan har vi det så med, at folk bliver stillet for retten med meget alvorlige anklager - og pressen tør ikke skrive om det, for 'det ville være uetisk', selv om et enkelt billede af den pågældende eventuelt ville få vidner til at indse, at de så manden på gerningstidspunktet?

Jeg vil mene, at et samfund hvor medierne ikke tør lave indgående beskrivelser af de største forbrydelser, er et samfund hvor risikoen for justitsmord er væsentligt forhøjet.

(I øvrigt mener jeg, at kritikere hellere skulle bruge krudt på at spørge politiet, om det virkelig kan være sandt, at det skal tage næsten tre uger at få sammenlignet DNA-profiler i så vigtige sager.)]]>
Jeg hader diskussioner om, hvorvidt de 'vejledende regler for god presseskik' bliver overholdt, for disse regler er så uklart formuleret, at jeg ikke kan bruge dem til særlig meget andet end at dobbelttjekke, om jeg stadig har min sunde fornuft. Eksempler:

'Ved indsamling og gengivelse af billedmateriale skal der vises hensynsfuldhed og takt.'

'Andres tillid må ikke misbruges.'

'Der skal i videst muligt omfang følges en klar saglig linje ved afgørelsen af, hvilke sager der omtales, og i hvilke tilfælde navne på de implicerede nævnes.'

En saglig linje i videst muligt omfang... jo tak.

Om EB eller andre følger det regelsæt vil vi nok aldrig blive enige om - for det er ganske enkelt umuligt med de formuleringer.

Jeg vil derimod gerne gå lidt ind i dine to påstande. Den første (hvor du udelukkende forholder dig til forsiden af bladet, og ikke artiklerne - men fair nok, det er jo også det, de fleste mennesker ser. Og ja, 'genert og pigesky' er sgu en kluntet formulering på en forside) er en påstand om, at Ekstra Bladet forsøger at portrættere en potentiel morder.

Det mener jeg bestemt også er en væsentlig opgave for et tabloidmedie som Ekstra Bladet. For som du selv skriver: han var jo en 'potentiel' morder - det havde de trods alt politiets og en dommers ord for. Og de skrev det også: lige ved siden af Jan står der trods alt 'sigtet' og ikke alt muligt andet.

I mine øjne vil det selvfølgelig altid være interessant at portrættere en mand, der er mistænkt for at have begået en så grusom forbrydelse.

Jeg gætter heller ikke på, at nogen havde faret sådan i flint, hvis Ekstra Bladet bare havde sløret billedet og fjernet Jan LMs navn.

Og dér kommer vi jo så til anden påstand. Det med den almene interesse - og der er jeg rygende uenig med dig. For hvor er det lige grænsen går? Jan LM er på dette tidspunkt sigtet for en temmelig alvorlig forbrydelse, som han ikke har begået. Manden har en mulighed (som medierne giver ham - de har jo fundet hans navn, før han bliver stillet for en dommer) for at bede om navneforbud. Det fravælges.

Og hvordan har vi det så med, at folk bliver stillet for retten med meget alvorlige anklager - og pressen tør ikke skrive om det, for 'det ville være uetisk', selv om et enkelt billede af den pågældende eventuelt ville få vidner til at indse, at de så manden på gerningstidspunktet?

Jeg vil mene, at et samfund hvor medierne ikke tør lave indgående beskrivelser af de største forbrydelser, er et samfund hvor risikoen for justitsmord er væsentligt forhøjet.

(I øvrigt mener jeg, at kritikere hellere skulle bruge krudt på at spørge politiet, om det virkelig kan være sandt, at det skal tage næsten tre uger at få sammenlignet DNA-profiler i så vigtige sager.)]]> http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/intet-behov-for-stramninger-overfor-pressen.htm?opendocument&comments#24-02-2010235426DOMUV3.htm Sat, 13 Feb 2010 13:45:24 +0200 Johnny Gaardsdal Køb ikke myten
Fra højskolesangbogen synger alverdens skoleelever i Danmark om Skipper Clement i "Skipper Clements morgensang". Denne sang fremstiller Skipper Clements oprør som heltemodig. Er det OK?

Mon han ikke blev anset af nogle mennesker i samtiden som en grusom terrorist?

Alverdens børnehavebørn går med sørøverflag på trøjen eller t-shirten. Er det OK?

Sørøverflagene var i datiden et symbol på sørøveri og terror.

Converse Allstars-sko er udsmykket med en stjerne. Der mistænkeligt meget ligner den stjerne Che og de andre kommunister brugte som symbol. Er det så også et udtryk for kommunisme og politisk vold at bruge de sko?

Jeg synes, at kritikken fra visse dele af befolkningen imod Che Guevara som symbol er overdrevet.

MEN personligt går jeg ind for oplysning på alle punkter. Jeg har Che til at hænge på væggen - fuldt ud vidende om Che gode og dårlige sider. (og nej nej nej jeg tilbeder ham ikke som en fredselskende profet)

Jeg kunne passende her opfordre til at oplyse om den kristne nadver og det absurde i at en sekt hver søndag går ind i deres hellige bygninger rundt omkring i nutidens Danmark og hele verden, hvor de så knæler foran et gammelt torturinstrument og drikker, hvad de tror er, blod.

Min pointe er, at alle symboler har flere betydninger og her har alle da et ansvar for at oplyse om deres forskelligheder.]]>
Fra højskolesangbogen synger alverdens skoleelever i Danmark om Skipper Clement i "Skipper Clements morgensang". Denne sang fremstiller Skipper Clements oprør som heltemodig. Er det OK?

Mon han ikke blev anset af nogle mennesker i samtiden som en grusom terrorist?

Alverdens børnehavebørn går med sørøverflag på trøjen eller t-shirten. Er det OK?

Sørøverflagene var i datiden et symbol på sørøveri og terror.

Converse Allstars-sko er udsmykket med en stjerne. Der mistænkeligt meget ligner den stjerne Che og de andre kommunister brugte som symbol. Er det så også et udtryk for kommunisme og politisk vold at bruge de sko?

Jeg synes, at kritikken fra visse dele af befolkningen imod Che Guevara som symbol er overdrevet.

MEN personligt går jeg ind for oplysning på alle punkter. Jeg har Che til at hænge på væggen - fuldt ud vidende om Che gode og dårlige sider. (og nej nej nej jeg tilbeder ham ikke som en fredselskende profet)

Jeg kunne passende her opfordre til at oplyse om den kristne nadver og det absurde i at en sekt hver søndag går ind i deres hellige bygninger rundt omkring i nutidens Danmark og hele verden, hvor de så knæler foran et gammelt torturinstrument og drikker, hvad de tror er, blod.

Min pointe er, at alle symboler har flere betydninger og her har alle da et ansvar for at oplyse om deres forskelligheder.]]> http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/køb-ikke-myten.htm?opendocument&comments#13-02-2010134524DOMGYF.htm Mon, 1 Feb 2010 21:59:41 +0200 Rasmus Kjærsgaard Kære Bertel Haarder http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/kære-bertel-haarder.htm?opendocument&comments#01-02-2010215941DOMSMC.htm Mon, 1 Feb 2010 21:56:18 +0200 Jacob figen Kære Bertel Haarder http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/kære-bertel-haarder.htm?opendocument&comments#01-02-2010215618DOMSK9.htm Wed, 27 Jan 2010 19:01:24 +0200 Of course, journalism educators carry a part of that Jeg - en missionær? http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/reporter-or-missionary.htm?opendocument&comments#27-01-2010190124DOMP5X.htm Mon, 25 Jan 2010 20:30:44 +0200 Brian Karmark Når kildebeskyttelse giver dække for morderstempling http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/når-kildebeskyttelse-giver-medier-dække-for-morderstempling-.htm?opendocument&comments#25-01-2010203044DOMQVR.htm Wed, 13 Jan 2010 12:44:37 +0200 Candy Principperne sat ud af spil http://domino.djh.dk/appl/djh/blogs/mediebrokker.nsf/dx/principperne-sat-ud-af-spil.htm?opendocument&comments#13-01-2010124437DOMFSF.htm